凯发app基因编辑为何又陷入争|美艳都市|议的漩涡？
2024-07-22 23:06:54
来源：凯发k8国际生物科技
位于卢森堡的欧洲法院近日裁定ღ★◈，包括基因编辑在内的基因诱变技术应被视为转基因技术ღ★◈，原则上应接受欧盟转基因相关法律的监管ღ★◈。
传统的诱变是一种常用的育种技术ღ★◈，与转基因技术不同的是ღ★◈，诱变技术在不插入外来DNA（外源基因）的情况下修改作物的基因组ღ★◈。欧盟的最新裁定意味着ღ★◈，包括CRISPR基因编辑等在内的诱变技术在欧洲将接受与转基因技术一样的监管ღ★◈。
当人类从狩猎ღ★◈、采集转向农业生产与牲畜养殖之后ღ★◈，一直在为了自身利益而改变着生物ღ★◈。人类饲养种植了家猪ღ★◈、奶牛ღ★◈、更大的樱桃和更甜的葡萄ღ★◈，改变了早先野猪ღ★◈、奶牛ღ★◈、野生樱桃和葡萄的基因ღ★◈，让它们更适应人类的需要ღ★◈。
“基因编辑和转基因有巨大的差别美艳都市ღ★◈。转基因是在一种作物中转入一个或者几个不属于作物自身的外源基因ღ★◈，是改良作物最有效的手段ღ★◈，可以将微生物和其它生物的基因导入作物而创造出全新的性状ღ★◈。基因编辑技术则与传统的诱变育种技术本质上是一样的ღ★◈，都没有外源基因插入ღ★◈，只涉及作物自身DNA的改变ღ★◈，更加精确地针对作物本身的某一个或某几个特定的基因进行修改ღ★◈。”美国康涅狄格大学植物科学系和生物技术中心教授ღ★◈、南京农业大学园艺学院兼职教授李义说ღ★◈，“传统的诱变育种技术从上世纪的五十年代开始ღ★◈，几十年来已经被广泛地应用于农作物ღ★◈、园艺作物和其它经济作物的改良ღ★◈，并且培育出许多优良品种凯发appღ★◈。”
早期的ZENs和TALENs技术最先用于基因编辑ღ★◈，不过这两种方式使用相对复杂ღ★◈，成本也比较高ღ★◈。2012年中期出现的“基因魔剪”CRISPR-Cas9（以下简称CRISPR）ღ★◈，改变了基因编辑的局面ღ★◈。CRISPR简单易用ღ★◈，成本低廉ღ★◈，迅速被广泛接受美艳都市ღ★◈，风靡生物界ღ★◈。利用CRISPR进行基因编辑ღ★◈，可以比较精确地“敲掉”或者修改某一个基因片段ღ★◈，极大地提高了基因诱变的效率ღ★◈，使人们可以快速ღ★◈、精准ღ★◈、可控地获得需要的性状ღ★◈。
中国工程院院士ღ★◈、“世界杂交水稻之父”袁隆平的研究团队最近几年的一项科研成果就与基因编辑有关ღ★◈。水稻之所以容易吸附镉美艳都市美艳都市ღ★◈，与其基因有很大关系ღ★◈，因此研究团队利用CRISPR技术将相关基因“敲除”ღ★◈，研发出了即便种植在高镉污染稻区也不会大量吸附镉的“低镉1号”和“两优低镉1号”ღ★◈。
业内普遍认为ღ★◈，基因编辑这项技术的进展ღ★◈，可能在10年内ღ★◈，使全球的生物技术种子市场150亿美元的规模再翻一番ღ★◈。
以往ღ★◈，开发ღ★◈、销售传统转基因作物的花费可能高达1.5亿美元ღ★◈，而通过基因编辑技术ღ★◈，开发新作物成本能够下降90%ღ★◈。孟山都ღ★◈、先正达和杜邦等种子开发巨头ღ★◈，一手把持了上世纪90年代兴起的转基因技术ღ★◈，但他们现在也开始布局基因编辑技术ღ★◈。此前ღ★◈，生物技术公司和生物学家们希望这项技术避免被贴上和转基因一样的“科学食品”标签ღ★◈，因为监管机构和全球公众对这类技术的接受程度一直不怎么高ღ★◈。
欧盟的这一裁定与美国此前对基因编辑技术的看法不太一样ღ★◈，美国将基因编辑等同于传统育种ღ★◈。今年3月28日ღ★◈，美国农业部宣布ღ★◈，不监管用基因编辑技术培育出来的作物新品种ღ★◈，但对含有从其他的物种人为引入基因的转基因作物仍然保留管制法规ღ★◈。李义说ღ★◈，美国农业部认为基因编辑技术将使科学家们更精确和更高效地为作物引入新的品质ღ★◈，在如提高植物抗旱和抗病能力ღ★◈，提升食品的营养价值以及去除可引起过敏反应的成分等方面有着不可估量的前景ღ★◈。“美国的这一政策受到了科学界和农业界的广泛支持和好评ღ★◈，对转基因和基因编辑这样先进育种技术的认可与支持ღ★◈，使美国农业如虎添翼ღ★◈。”
当我们更宏观地看待CRISPR的应用时ღ★◈，中国拥有CRISPR的专利在数量上仅次于美国ღ★◈。根据iRunway的分析ღ★◈，全球共有超过2000个CRISPR相关专利ღ★◈，美国拥有其中的19%（447个）凯发appღ★◈，而中国拥有其中的17%（410个）ღ★◈。
和中美相比ღ★◈，欧盟是世界上对转基因技术管理极为严格的地区之一ღ★◈，目前仅有MON810转基因玉米这一种转基因作物在种植ღ★◈。无论是产业界还是科技界普遍认为ღ★◈，过去的近20年间ღ★◈，欧洲对转基因作物严苛的监管和限制已经为欧洲甚至全世界的农业生物技术领域制造了巨大的障碍ღ★◈。
“欧盟长期以来都对转基因技术在内的现代生物技术排斥ღ★◈，核心原因不是转基因技术到底安不安全的问题ღ★◈，而是通过夸大所谓的‘安全风险’ღ★◈，与包括美国在内的粮食出口大国进行贸易博弈凯发appღ★◈，维护国内贸易平衡和农民利益ღ★◈。”江苏省农学会秘书长李寅秋认为凯发appღ★◈，之所以欧盟选择在这个时间点ღ★◈，将基因编辑纳入转基因监管框架美艳都市ღ★◈，抬高涉及基因编辑技术的相关产品门槛ღ★◈，与欧美贸易谈判进程密切有关ღ★◈，是为增加与美国谈判的筹码ღ★◈。“欧盟的这一裁定很可能让欧洲错失了生物技术发展的机遇ღ★◈，会对欧洲农业生物技术ღ★◈，乃至整个生物技术的发展造成重创ღ★◈，是欧盟在权衡利害后做出的不得已选择ღ★◈。”
欧盟的这项裁定受到环保非政府组织的热烈欢迎ღ★◈，他们表示欧盟关闭了“新基因改造生物”的大门ღ★◈，并称其为消费者ღ★◈、农民和环境的胜利ღ★◈。该裁决维护了欧盟的食品安全和可追溯性标准ღ★◈，如果裁决中有任何含糊不清之处ღ★◈，这些标准将受到威胁美艳都市ღ★◈。
欧洲法院发表声明说ღ★◈：“通过基因诱变获得的生物是转基因生物……原因在于基因诱变以天然不会发生的方法修改了生物的遗传物质ღ★◈。”欧盟有机运动主席简普拉格认为ღ★◈，欧洲法院确认新的基因改造生物将受到可追溯性和标签的制约ღ★◈，这对有机育种者ღ★◈、农民和加工者来说都是好消息ღ★◈，对所有人来说也是如此ღ★◈。欧洲的生产者和消费者ღ★◈，因为它带来了清晰的信息ღ★◈，并将确保避免使用这些基改产品的自由ღ★◈，以及保护环境免受这些新技术的潜在风险的影响凯发appღ★◈。
“这毫无疑问更多的是一个政治正确的决定ღ★◈，其背景是全球性食物生产过剩和民众对食品安全的高度敏感性ღ★◈。”南京大学生命科学学院教授田大成说ღ★◈，从他理解的科学层面来讲ღ★◈，基因编辑实际上就是几个碱基的缺失或插入ღ★◈，从而对某个基因及其产物产生影响ღ★◈。作为插入缺失而言ღ★◈，每个基因都有一定的发生频率美艳都市ღ★◈。发生后经过自然选择而去除或保留ღ★◈，成为生物多样性形成的机制之一ღ★◈。“因此ღ★◈，在严格定义条件下的基因编辑产物ღ★◈，关键取决于该基因对食品安全的影响ღ★◈，这个在严格监管规定条件下是可以做出恰当评判的ღ★◈。即在科学上是可以确定风险的ღ★◈，从而可以确保其安全性ღ★◈。”
“对于基因编辑的作物的审批和监管可以采用一个折中的方案ღ★◈，即对基因编辑的作物不一刀切ღ★◈。”李义建议ღ★◈，专家委员会可根据编辑的基因的功能和性质以及作物的种类具体分析ღ★◈、判断和论证ღ★◈，确定编辑后的基因是否对人畜和环境存在潜在的风险ღ★◈。如果有ღ★◈，则需要进行全面的安全评估以及审批和管理美艳都市ღ★◈。
实际上ღ★◈，基因编辑技术目前仍在不断探索ღ★◈、改造和升级当中ღ★◈，很难说如今的任何一种基因编辑技术已完全成熟ღ★◈。CRISPR系统最早发现于细菌当中凯发appღ★◈，2018年1月30日《科学》杂志刊文称ღ★◈，科学家又发现了超10种的细菌免疫机制ღ★◈，它们都是富有潜力的分子工具ღ★◈，当研究机制更深入透彻ღ★◈，将可能替代CRISPRღ★◈，成为更可靠好用的工具ღ★◈。李寅秋说ღ★◈，无论是转基因技术还是基因编辑技术都是中性技术ღ★◈，是现代生物学发展到这个阶段产生的普通技术ღ★◈，既不能神话ღ★◈，也不能妖魔化ღ★◈。未来随着生物技术的发展ღ★◈，就像基因编辑技术有可能逐步替代转基因技术一样ღ★◈，基因编辑技术未来也会被更高效的新技术替代ღ★◈。本报记者 王 拓
位于卢森堡的欧洲法院近日裁定ღ★◈，包括基因编辑在内的基因诱变技术应被视为转基因技术ღ★◈，原则上应接受欧盟转基因相关法律的监管ღ★◈。基因编辑技术则与传统的诱变育种技术本质上是一样的ღ★◈，都没有外源基因插入ღ★◈，只涉及作物自身DNA的改变ღ★◈，更加精确地针对作物本身的某一个或某几个特定的基因进行修改凯发appღ★◈。实际上ღ★◈，基因编辑技术目前仍在不断探索ღ★◈、改造和升级当中ღ★◈，很难说如今的任何一种基因编辑技术已完全成熟ღ★◈。未来随着生物技术的发展ღ★◈，就像基因编辑技术有可能逐步替代转基因技术一样ღ★◈，基因编辑技术未来也会被更高效的新技术替代ღ★◈。凯发k8国际ღ★◈。凯发·k8(国际)官方网站ღ★◈，凯发k8国际官方网站ღ★◈，凯发k8国际(中国)官方网站·一触即发ღ★◈，
